Te puede Interesar
Videos
Fernando Tatis Jr. sufrió un revés judicial luego de que un juez del Tribunal Superior de San Diego rechazara su intento de invalidar el acuerdo financiero que firmó en 2017 con la firma Big League Advance Fund (BLA). El convenio le permitió recibir US$2 millones como adelanto a cambio del 10 % de sus ingresos futuros como pelotero profesional.
Con la decisión, el jardinero de los Padres de San Diego continúa obligado a cumplir el contrato, lo que representa un pago superior a los US$34 millones derivados de su actual contrato en las Grandes Ligas. Además, ya se habían concedido en arbitraje US$3,2 millones y más de US$240.000 por honorarios legales a favor de la compañía.
Tatis Jr. tenía apenas 18 años cuando aceptó el trato con BLA, mientras aún era considerado una de las principales promesas del béisbol. En ese momento no había debutado en las mayores, aunque su proyección deportiva hacía pensar que podría obtener contratos multimillonarios en el futuro.
La demanda presentada por el jugador describía a la empresa como una entidad “depredadora” y acusaba a sus representantes, incluido el exbeisbolista Michael Schwimer, de aprovecharse económicamente de jóvenes atletas con necesidades financieras mediante ofertas atractivas y pagos inmediatos.
Sin embargo, el tribunal terminó respaldando la validez del contrato firmado entre ambas partes.
La situación cambió radicalmente en 2021, cuando Tatis Jr. firmó con los Padres un acuerdo por 14 años y US$340 millones. Ese contrato convirtió el 10 % comprometido con BLA en una obligación valuada en más de US$34 millones.
El caso también llamó la atención porque el pelotero es hijo de Fernando Tatis Sr., exjugador de Grandes Ligas durante 14 temporadas y con ganancias cercanas a los US$20 millones a lo largo de su carrera. Aun así, el actual jugador de San Diego aceptó el adelanto económico años antes de consolidarse en MLB.
La jueza Judy S. Bae concluyó que el fallo arbitral previo era válido y rechazó los argumentos del equipo legal del dominicano, que sostenía que el acuerdo debía considerarse ilegal.
Tras conocerse la decisión, los abogados de Tatis Jr. informaron que apelarán inmediatamente el fallo.
