Otoniel Bonilla cuestiona “improvisación” del Gobierno frente a la corrupción y pide consenso en CNM
El secretario de Justicia y miembro de la Dirección Central de la Fuerza del Pueblo, Otoniel Bonilla, consideró este martes que República Dominicana debe fortalecer la independencia del Poder Judicial y preservar la autonomía del Ministerio Público, al tiempo que cuestionó lo que definió como improvisación del Gobierno en la formulación de políticas contra la criminalidad organizada y la corrupción.
Durante una entrevista en El Sol de la Mañana, Bonilla sostuvo que las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para la escogencia de jueces de las altas cortes deben procurar el consenso entre las distintas fuerzas políticas, como mecanismo para generar confianza y credibilidad en el proceso.
El dirigente opositor consideró que actualmente existe un nivel de desconfianza en la institucionalidad debido al control que mantiene el oficialismo sobre distintos poderes y órganos públicos, situación que, según explicó, también tiene incidencia en la composición del CNM.
Pide consenso para escoger jueces de la Suprema
Bonilla defendió que la selección de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia respete el mandato constitucional relativo a la presencia mayoritaria de jueces provenientes de la carrera judicial.
Sostuvo que las evaluaciones deben realizarse bajo criterios definidos y transparentes, pero agregó que la decisión final debe procurar un consenso político que fortalezca su legitimidad ante la sociedad.
“Debe ser una decisión consensuada para generar la legitimidad y la confianza que requiere el país”, expresó Bonilla.
Aclaró que no plantea un reparto partidario de los puestos judiciales, sino un entendimiento entre las fuerzas políticas representadas en el Consejo que reduzca la percepción de que una sola organización controla la selección.
Cuestiona “improvisación” del Gobierno frente a la corrupción
Al abordar el combate contra la corrupción, Bonilla reconoció que el Ministerio Público ha realizado esfuerzos, pero consideró que el Gobierno no ha mantenido una política suficientemente coherente e integral frente a la criminalidad organizada.
El dirigente de la Fuerza del Pueblo afirmó que desde la Secretaría de Justicia de esa organización realizaron una evaluación de las políticas implementadas durante los últimos seis años y concluyeron, según explicó, que han existido cambios constantes en el enfoque utilizado por las autoridades.
“Hemos encontrado que esta dispersión tiene mucho que ver con una nota característica que tiene este Gobierno, que es la improvisación”, afirmó.
Bonilla sostuvo que esa improvisación también se manifiesta en modificaciones normativas que calificó de apresuradas y que, a su juicio, pueden afectar el Estado de derecho y la seguridad jurídica.
Reconoce esfuerzos del MP
Pese a sus cuestionamientos, Bonilla reconoció el trabajo desarrollado por el Ministerio Público en la persecución de determinados delitos y sostuvo que cualquier iniciativa contra la corrupción debe recibir respaldo siempre que respete las garantías ciudadanas y el debido proceso.
“Yo pienso que el Ministerio Público ha hecho un esfuerzo”, afirmó, al tiempo que defendió una autonomía reforzada del órgano persecutor y una mayor independencia de los jueces.
Al ser cuestionado directamente sobre si considera que durante los gobiernos del PRM ha existido persecución política mediante el sistema judicial, Bonilla evitó realizar esa acusación.
“Decir que ha habido persecución política sería tal vez… no puedo yo afirmarlo”, respondió, aunque sostuvo que sí identifica actuaciones que considera desproporcionadas.
Alerta sobre “intercambios de disparos”
Otro de los temas abordados por Bonilla fue el de las muertes de ciudadanos durante actuaciones policiales conocidas tradicionalmente como “intercambios de disparos”.
El abogado cuestionó que desde las autoridades se utilicen expresiones como “acciones legales” para referirse de manera general a esos episodios, debido a que considera que determinar si una muerte estuvo jurídicamente justificada corresponde a una investigación y posteriormente a los tribunales.
“Una causa de justificación solo la puede determinar un juez”, expresó.
Bonilla reconoció que tanto los agentes policiales como los ciudadanos tienen derecho a la legítima defensa cuando se producen las circunstancias establecidas por la ley, pero insistió en que cada muerte debe ser investigada antes de concluir que la actuación estuvo amparada jurídicamente.
También denunció que determinadas muertes serían registradas como “indeterminadas”, una práctica que, según afirmó, puede tener el efecto de reducir las estadísticas oficiales de homicidios. Esta afirmación corresponde a Bonilla y no fue acompañada en la entrevista de documentación estadística independiente.
Critica uso excesivo de la prisión preventiva
Bonilla también cuestionó la utilización frecuente de la prisión preventiva y consideró que esa medida cautelar se ha desnaturalizado hasta convertirse, en algunos casos, en una especie de condena anticipada.
Afirmó que existen ciudadanos que permanecen privados de libertad durante períodos prolongados y posteriormente resultan absueltos, situación que plantea interrogantes sobre cómo reparar el tiempo durante el cual estuvieron encarcelados.
“Yo pienso que hay una desnaturalización de la figura de la prisión preventiva”, manifestó.
El dirigente relacionó además el uso excesivo de esa medida con la sobrepoblación y las dificultades del sistema penitenciario, recordando que constitucionalmente las penas deben orientarse hacia la resocialización y reinserción de las personas condenadas.
Defiende independencia judicial y autonomía del MP
Bonilla concluyó que el país debe concentrarse en fortalecer las instituciones del sistema de justicia, particularmente la independencia de los jueces y la autonomía del Ministerio Público.
Consideró que una justicia verdaderamente independiente permitiría reducir los cuestionamientos sobre posibles influencias políticas en las decisiones de los tribunales.
“Lo que debemos promover es que entre todos exijamos y velemos porque la justicia dominicana sea cada vez más independiente”, sostuvo.
Asimismo, llamó a que el actual proceso del Consejo Nacional de la Magistratura preserve los avances alcanzados en materia de carrera judicial y garantice una presencia mayoritaria de jueces provenientes del propio sistema.
