Perito reconoce su informe no documenta desprendimiento de concreto antes del colapso en Jet Set
SANTO DOMINGO.— El perito Eduardo Fierro reconoció este viernes que su informe no documenta el desprendimiento de elementos de concreto del techo del Jet Set antes del colapso de la estructura, al ser interrogado por el abogado Jorge Luis Polanco, miembro de la defensa técnica de los imputados en el caso.
Durante el interrogatorio, Polanco pidió al ingeniero que identificara en qué parte de su informe, apéndices o anexos se establecía qué elementos del techo se habían estado desmoronando antes del desplome.
«No está en el reporte», respondió Fierro.
La defensa insistió en delimitar el alcance de esa respuesta, luego de que en la sala se hiciera referencia a una mención previa del perito sobre el desprendimiento de un fragmento de concreto.
Polanco precisó que su pregunta se refería específicamente a la existencia de evidencia documentada de que ese desprendimiento hubiera ocurrido antes del colapso.
Fierro reiteró: «No está en el reporte».
El interrogatorio avanzó luego hacia las condiciones en que fueron evaluados los restos de la edificación y las limitaciones para reconstruir el estado previo de la estructura.
Polanco preguntó al especialista si tenía conocimiento de que la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONSVIE) no tuvo control sobre el proceso de movilidad y acopio de los escombros.
«Eso es lo que tengo entendido, así es», respondió Fierro.
El perito también reconoció que, una vez ocurrido el colapso, no era posible determinar directamente cuáles afectaciones presentaban los distintos elementos estructurales antes del desplome.
«Era imposible, ¿no? Ya había colapsado, no había ninguna manera de verlo», expresó.
La defensa preguntó además si después del colapso fue posible identificar con precisión la ubicación original de los elementos estructurales dentro de la edificación. Fierro respondió que no.
Las respuestas formaron parte de una línea de interrogatorio dirigida a establecer qué aspectos estaban efectivamente documentados en el informe pericial y cuáles no podían ser determinados a partir de las condiciones en que quedó la estructura después del desplome.
Tras esta parte del interrogatorio, Polanco pidió a Fierro que leyera una sección de su informe correspondiente a la página 58, para continuar examinando el contenido y alcance del documento presentado en el proceso judicial.
