Martínez Pozo cuestiona al MP por “desesperación de exhibir éxito” en caso SeNaSa 2.0
El coordinador del programa El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, afirmó este viernes que el Ministerio Público habría impulsado el caso SeNaSa 2.0-A por la “desesperación de exhibir éxito”, mientras continúa la investigación del presunto fraude de RD$15,000 millones en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
“El SeNaSa, que lo del fraude de 15,000 millones… fueron y le llevaron al Ministerio Público para que se entretuviera. Para que se entretuviera le llevaron unas supuestas irregularidades pequeñas ahí que de cuarenta y tanto millones, para que se entretuvieran mientras ellos le seguían dando por la costura a SeNaSa en el gran fraude de los 15,000 millones”, expresó.
Cuestiona la búsqueda de acuerdos
El comunicador consideró que algunos de los imputados podrían aceptar acuerdos con el Ministerio Público para evitar enfrentar procesos judiciales prolongados, debido a las consecuencias personales, laborales y financieras que, según dijo, pueden derivarse de esas investigaciones.
“Señores, el que encuentre la posibilidad de un acuerdo y de firmar un acuerdo, lo va a firmar corriendo”, manifestó.
A su juicio, la incertidumbre sobre la duración de los procesos y las posibles restricciones económicas podrían llevar a algunos imputados a admitir hechos para poner fin a esa situación.
“Y van a exhibir éxito, ellos van a presentar con la inmensa mayoría de los involucrados, o una buena parte de los involucrados, van inmediatamente a firmar donde el Ministerio Público le diga porque es esto o el chantaje de que tú vas a estar yo no sé cuántos años enfrentando un proceso penal, y mientras tanto ni siquiera tal vez puedas trabajar, y vas a tener todas tus cuentas cerradas y toda tu vida inutilizada”, sostuvo.
Rechaza que admitir hechos implique culpabilidad
Martínez Pozo también cuestionó que la admisión de hechos en un acuerdo sea interpretada automáticamente como una prueba de culpabilidad, al señalar que una persona puede optar por evitar un proceso penal incluso cuando se considera inocente.
“Ah, pero que si firmó es porque es culpable. No. No, nadie que tenga la posibilidad de evadirse de un proceso, aunque tú seas inocente, no quiere decir que tú vas a lograr demostrar tu inocencia. Tú no tienes eso garantizado con el paso del tiempo y la lucha que eso conlleva”, expresó.
El comunicador insistió en que, a su entender, la actuación del Ministerio Público en esta fase responde a la necesidad de presentar resultados y cuestionó las solicitudes de prisión preventiva por transacciones de montos relativamente pequeños.
“Entonces sí, una de las cosas por las que esto se articuló y por lo que ellos se han prestado a esta pendejada, a esta pendejada, a esta ridiculez, a esta ridiculez de ir a decir: ‘Mira, esta está involucrada con 27,000 pesos aquí, 18 meses de prisión; esta está involucrada con 240,000, 18 meses de prisión; vamos a solicitarle a todos’… Ellos se han involucrado en esa pendejada por la desesperación que tienen de exhibir éxito. Y van a exhibir éxito, ellos van a presentar con la inmensa…”, manifestó.
