Richard Medina advierte condiciones económicas más duras en 2027 y pide mantener subsidios a combustibles
El economista Richard Medina consideró este miércoles que el Gobierno dominicano debe mantener los subsidios destinados a amortiguar el impacto del incremento de los costos internacionales, especialmente aquellos relacionados con insumos que inciden directamente sobre la producción de alimentos.
Durante una entrevista en El Sol de la Mañana, Medina explicó que el aumento del petróleo, los fertilizantes, el maíz y otras materias primas representa una presión adicional para República Dominicana y puede trasladarse a los precios que pagan los consumidores.
El economista señaló específicamente que el Gobierno debería continuar apoyando los fertilizantes, tomando en cuenta su incidencia sobre la producción agropecuaria.
“El Gobierno tiene que mantener al menos el subsidio de los fertilizantes en los próximos meses”, sostuvo Medina, al recordar que el fertilizante y el maíz se encuentran entre los insumos que mayor impacto tienen sobre la producción de alimentos, particularmente huevos y pollo.
A su juicio, el escenario internacional podría provocar nuevas presiones inflacionarias hacia finales de año, razón por la cual entiende que las ayudas estatales siguen estando justificadas.
Advierte condiciones más difíciles para 2027
Medina también alertó sobre las perspectivas financieras internacionales y sus posibles efectos sobre República Dominicana durante 2027.
Explicó que la inflación estadounidense se mantiene elevada y que esto podría obligar a la Reserva Federal de Estados Unidos a mantener una política monetaria restrictiva y continuar proyectando aumentos de tasas.
“Vienen unas condiciones, al menos en el primer semestre de 2027, un poco más duras que las que había al inicio de este año”, afirmó.
El economista indicó que, aunque las tasas de interés en República Dominicana ya se encuentran en niveles elevados, el comportamiento de la política monetaria estadounidense seguirá siendo un factor de presión para las condiciones financieras locales.
Asimismo, Medina destacó que permanecen riesgos fiscales importantes para el país, entre ellos el comportamiento de los precios del petróleo, la situación del sector eléctrico y el nivel que pueda alcanzar el déficit fiscal durante 2027.
Caso Banco Ueno: Medina señala graves fallas de supervisión
El economista también abordó la situación del Banco Ueno de Paraguay, cuya crisis, según explicó, evidencia profundas deficiencias en los mecanismos de regulación, supervisión y auditoría.
Medina sostuvo que la entidad llegó a manejar depósitos equivalentes a alrededor del 4 % del Producto Interno Bruto paraguayo y aseguró que se produjeron operaciones vinculadas a préstamos otorgados a empresas relacionadas con los propios directivos.
“Al final lo que se ve es que hubo un fraude de los directivos”, manifestó, señalando que parte del problema habría estado relacionado con créditos concedidos a empresas vinculadas.
El economista destacó que una gran cantidad de pequeños ahorrantes tenía recursos depositados en la entidad y explicó que parte de esos fondos ha comenzado a ser devuelta mediante mecanismos de garantía respaldados con recursos públicos.
Medina cuestionó además que las señales de deterioro no fueran detectadas oportunamente.
“Ahí se violaron todos los controles habidos y por haber”, afirmó, al referirse a las fallas que, según su análisis, se produjeron dentro del sistema de supervisión financiera paraguayo.
También señaló responsabilidades potenciales de otros actores, como auditores, calificadoras de riesgo y entidades vinculadas a la estructuración de emisiones internacionales.
“La regulación estaba fallando, la supervisión estaba fallando, falló la auditoría (…) y también fallaron las calificadoras”, expresó Medina.
El economista comparó la situación con experiencias bancarias vividas anteriormente en América Latina y explicó que, aunque existen diferencias con la crisis dominicana de 2003, Paraguay enfrenta ahora un importante desafío fiscal y de credibilidad.
“Realmente es un golpe importante a nivel de finanzas públicas y a nivel de la credibilidad de Paraguay”, concluyó.
