Trajano Vidal Potentini defiende proceso abierto para elegir jueces de la Suprema y garantiza elecciones en el CDAD

El presidente del Colegio Dominicano de Abogados (CARD), Trajano Vidal Potentini, afirmó este jueves que la institución que dirige apuesta por un proceso abierto, transparente y participativo para la escogencia de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia, al tiempo que garantizó que se realizarán las elecciones internas del gremio pese a los conflictos legales y embargos que han afectado sus recursos.

Durante su participación en El Sol de la Mañana, Vidal Potentini explicó que el Colegio de Abogados mantiene una posición firme en defensa de un proceso democrático dentro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y consideró necesario que la evaluación y selección de los jueces de la Suprema se realice con igualdad de condiciones para todos los participantes.

El jurista señaló que el gremio ha defendido que la evaluación de los jueces actuales y la escogencia de nuevos magistrados deben hacerse de manera conjunta, tomando en cuenta los criterios establecidos en la Constitución, incluyendo la participación de jueces de carrera y profesionales provenientes del ejercicio privado del derecho.

Insiste en proceso transparente para la Suprema Corte

Vidal Potentini explicó que el Colegio Dominicano de Abogados busca que la renovación de la Suprema Corte de Justicia sea producto de un procedimiento abierto, donde todos los aspirantes tengan la oportunidad de participar bajo las mismas condiciones.

A su juicio, separar la evaluación de los jueces actuales del proceso general de selección puede afectar la representación establecida constitucionalmente para los jueces de carrera y los abogados externos.

El presidente del CARD citó el artículo 180 de la Constitución, que establece una composición donde existe una proporción destinada a jueces de carrera y otra para abogados que no pertenecen a la carrera judicial, y advirtió que cualquier mecanismo que reduzca esa participación debe ser revisado.

Asimismo, consideró que el Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político y no técnico, por lo que planteó que las evaluaciones deben estar acompañadas de criterios claros y procesos que garanticen igualdad para todos los candidatos.

Embargos no impedirán elecciones del Colegio de Abogados

Sobre la situación interna del Colegio Dominicano de Abogados, Trajano Vidal Potentini informó que fueron levantados dos embargos que afectaban a la institución, aunque posteriormente fueron interpuestos nuevos procesos judiciales relacionados con los fondos del gremio.

Explicó que recientemente se conocieron audiencias relacionadas con esos nuevos embargos y que el Colegio ha solicitado que se preserve una cantidad de recursos para responder a las obligaciones y compromisos derivados de estos procesos.

Sin embargo, aseguró que la situación legal no impedirá la celebración de las elecciones internas de la institución.

“Con embargo, sin embargo, nosotros creemos en la democracia”, afirmó Vidal Potentini, al señalar que la legitimidad de una representación gremial depende de un proceso electoral.

• Indicó que nunca han cerrado la posibilidad de realizar elecciones y que incluso existe un acuerdo con seccionales del Colegio donde se estableció como primer punto la celebración del proceso electoral.

El presidente del gremio explicó que actualmente trabajan con limitaciones económicas y que han tenido que gestionar recursos ante distintas instituciones mientras enfrentan los procesos judiciales relacionados con los embargos.

Plantea cambios al modelo de elección y permanencia en la Suprema

• Vidal Potentini también propuso que, de cara a futuras reformas, se revise el modelo de permanencia de los jueces en la Suprema Corte de Justicia, especialmente la posibilidad de reelección.

Consideró que debería establecerse un único período para los magistrados, con el objetivo de evitar situaciones donde un juez pueda encontrarse en una posición de evaluación sobre su propia continuidad.

• El abogado sostuvo que el proceso de selección de la Suprema tiene una naturaleza política, como ocurre en otros países, debido a la composición del Consejo Nacional de la Magistratura y la participación de representantes de distintos poderes del Estado.