Plutarco afirma madre de Zeneida Socorro no es ciega y que nunca había visto un robo con esa característica
El abogado Plutarco Jáquez, representante legal de la madre y un hermano de Zeneida Socorro Castillo, esposa del artista Oro Duro, quien fue asesinada en su residencia en un presunto atraco, descartó que el robo haya sido el móvil del crimen y cuestionó varios elementos de la investigación que, a su juicio, deben ser esclarecidos por el Ministerio Público.
Jáquez sostuvo en el programa Panorama de la Tarde, que la violencia empleada contra Zeneida —ocho puñaladas, tres heridas cortantes en el cuello, un golpe contuso en la cabeza y varias costillas fracturadas— no se corresponde, según su experiencia profesional, con un hecho cuyo único propósito fuera sustraer dinero u objetos de valor.
“Yo nunca había visto en mi vida que un robo tenga esa característica”, afirmó el abogado durante una entrevista telefónica. Señaló que, de acuerdo con los elementos conocidos del caso, los agresores habrían permanecido durante varias horas en la vivienda, pese a que supuestamente ya conocían la existencia de una suma importante de dinero.
El representante de la familia también cuestionó que, según las versiones que se han divulgado sobre el caso, los agresores supuestamente sabían que había unos 50,000 dólares guardados en una maleta azul debajo de una cama, pero al mismo tiempo se plantea que habrían torturado a Zeneida para que revelara dónde estaba el dinero.
“Si cuando ellos llegaron sabían, según ellos, que el dinero estaba en la maleta abajo de la cama, ¿por qué había que torturarla para que ella dijera dónde estaba el dinero?”, cuestionó Jáquez, quien consideró que existen contradicciones que deben ser investigadas.
Afirma que la madre de Zeneida vio y reconoció a los agresores.
Uno de los señalamientos más contundentes del abogado fue sobre Sara Castillo Martínez, madre de Zeneida, quien, según Jáquez, se encontraba en la vivienda durante el ataque y pudo observar a los responsables.
El abogado rechazó expresamente las versiones que ponen en duda la capacidad visual de la señora y afirmó que ella no es ciega, puede ver y reconoció a los hombres que participaron en el hecho.
Según su relato, los agresores mantuvieron a la madre de Zeneida encerrada durante aproximadamente nueve horas en una habitación, sin comida ni agua y sin permitirle salir siquiera para ir al baño. Jáquez sostuvo que, pese a que la señora los habría visto y reconocido, no fue asesinada.
“Que no digan que ella no ve, que ella ve y los reconoció”, manifestó el abogado, quien añadió que la madre posteriormente le comunicó a su hijo: “Mira, me mataron a mi hija”.
Para Jáquez, este elemento constituye una razón adicional para profundizar las pesquisas, ya que, según su versión, la mujer podría aportar información sobre lo ocurrido y sobre las personas que estuvieron en la residencia.
El abogado calificó como “tortura” el trato recibido por la madre de Zeneida durante las horas que permaneció encerrada y sostuvo que la familia reclama que ese aspecto sea investigado dentro del proceso.
Familia pide una nueva línea de investigación
Jáquez explicó que la familia solicitó al Ministerio Público que abra una nueva línea de investigación, no para descartar necesariamente las pesquisas realizadas hasta ahora, sino para ampliar el abanico de posibles responsables y determinar con precisión cuál fue el móvil del asesinato.
“Lo que queremos es que se descubra la verdad”, afirmó.
En ese sentido, señaló que la nueva línea permitiría determinar si existe una quinta persona vinculada al crimen, además de esclarecer las circunstancias en que ocurrieron los hechos y establecer si realmente el móvil fue el robo.
El abogado también cuestionó que, según lo divulgado sobre el caso, a quien presuntamente habría organizado el robo le fueron ocupados unos 9,800 dólares, mientras que a uno de los participantes, identificado como Chiquito, le habrían encontrado 19,800 dólares.
“Eso no tiene sentido”, sostuvo Jáquez al considerar que esa diferencia plantea interrogantes que la investigación debe responder.
Dos abogados representan a familiares de la víctima
Sobre la presencia de dos abogados en el proceso, Jáquez explicó que no existe contradicción en que el abogado Cándido Simón represente a Julián y él a otros familiares de Zeneida.
Precisó que representa a Sara Castillo Martínez, madre de Zeneida, y a Danilo Castillo, hermano de la víctima. Explicó que en un hecho criminal pueden existir varias víctimas indirectas, además de la persona que sufrió directamente el ataque.
Jáquez aclaró que la investigación está encabezada por el Ministerio Público de la provincia Santo Domingo, mientras que la Policía Nacional actúa como órgano auxiliar en las pesquisas.
El jurista, quien afirmó tener alrededor de 30 años de experiencia en procesos relacionados con grandes crímenes, insistió en que la familia no está conforme con algunos aspectos de la investigación y reclama que se profundice en las circunstancias del asesinato.
“Hay que investigar qué fue lo que pasó”, reiteró, al tiempo que insistió en que las interrogantes sobre el dinero, el nivel de violencia utilizado contra Zeneida, el tiempo que los agresores permanecieron en la vivienda y el testimonio de su madre deben ser esclarecidas antes de establecer definitivamente el móvil del crimen.
