Abogado afirma le llamó “poderosamente la atención” el resultado jurídico del caso Wander Franco; fue una “violación sexual”

El abogado Eduardo Núñez manifestó este martes que le llamó “poderosamente la atención” el resultado jurídico del proceso judicial de Wander Franco, quien fue declarado penalmente responsable de abuso sexual y psicológico infantil contra una menor de edad, pero recibió un perdón judicial, al entender que normalmente las circunstancias atenuantes reducen penas, pero no eliminan completamente la sanción penal.

Según indicó el jurista, lo usual en estos casos es que exista una condena con disminución de pena o suspensión de prisión, pero manteniendo responsabilidad penal.

Figura del perdón judicial

Núñez señaló que el caso resulta jurídicamente interesante porque el tribunal habría optado por prescindir totalmente de la pena mediante la figura del perdón judicial.

• No obstante, reconoció que pudieron ponderarse elementos como la juventud del expelotero, las pérdidas económicas sufridas y el impacto que el proceso ha tenido sobre su carrera deportiva y su vida personal.

“Ese muchacho ha perdido millones de dólares y ha perdido una carrera por ese error”, expresó.

El jurista aseguró este martes que el caso judicial del expelotero de Grandes Ligas Wander Franco constituye una agresión sexual (violación sexual), al señalar que una menor de edad no puede consentir válidamente una relación íntima con un adulto.

Menores no pueden consentir

Núñez explicó que el principio general del derecho establece que los menores de edad carecen de capacidad legal para otorgar consentimiento en relaciones sexuales, independientemente de las circunstancias del caso.

“Jurídicamente una relación íntima con un menor de edad, al menos que no haya un caso especial de emancipación, siempre es una violación”, expresó el jurista al abordar la decisión emitida en el caso del exjugador.

Explicó que le gustaría conocer todas las argumentación del expediente. "La decisión hay que verla. Este caso es jurídicamente interesante, hay que ver cómo ellos plantearon el problema jurídico, porque no he visto la decisión".