Defensa de Lenin Núñez atribuye caso de Emmanuel Contreras a delito informático; hay tercero involucrado
Los abogados Néstor Arroyo y Dianirys Perdereaux Brito, representantes legales de Lenin Jhericop Núñez de León, imputado por la muerte del joven Emmanuel Contreras Medina, ofrecieron su versión sobre los hechos ocurridos el pasado 1 de julio y aseguraron que el caso habría iniciado con una presunta estafa relacionada con la venta de un teléfono celular.
Durante una entrevista en El Sol de la Mañana, los juristas sostuvieron que el origen del conflicto estaría vinculado a un supuesto delito informático y señalaron que una tercera persona, identificada como Johan Manuel Jiménez, habría sido quien articuló la transacción y recibió el dinero transferido por Emmanuel Contreras.
Defensa señala a un tercero como presunto responsable de la transacción
Según la explicación ofrecida por los abogados, Lenin Núñez habría colocado un teléfono en venta a través de la plataforma Marketplace de Facebook y posteriormente fue contactado por una persona interesada en adquirir el equipo.
La defensa explicó que el encuentro se produjo en un terreno deportivo, debido a que Núñez es deportista y se encontraba practicando béisbol. De acuerdo con su versión, durante la negociación llegó otra persona que tomó el teléfono y habría intentado retirarse sin completar el pago acordado.
Los abogados alegan que se produjo una discusión por el dinero, momento en el que el joven que tenía el celular habría empujado a Núñez y luego salido corriendo, provocando una persecución y una agresión por parte de varias personas que se encontraban en el lugar.
Defensa explica demora en presentación de denuncia
Ante los cuestionamientos sobre por qué Lenin Núñez tardó casi un mes en formalizar una denuncia, la abogada Dianirys Perdereaux Brito explicó que su cliente acudió inicialmente a la Fiscalía, pero que la denuncia no fue recibida porque, según indicó, las autoridades entendieron que no existía un robo debido a que el teléfono había sido recuperado.
La jurista afirmó que Núñez acudió al día siguiente de los hechos y que posteriormente presentó la denuncia de manera escrita el 27 de julio. Según la defensa, hasta ese momento su cliente era considerado víctima dentro de la investigación.
Defensa cuestiona versión sobre la agresión y menciona investigación pendiente
Los abogados señalaron que existen elementos que, a su juicio, deben ser analizados durante el proceso judicial, incluyendo certificados médicos y registros relacionados con el incidente.
Indicaron además que la investigación debe determinar el papel de la tercera persona mencionada, Johan Manuel Jiménez, a quien atribuyen haber recibido una transferencia vinculada a la compra del teléfono.
La defensa sostuvo que, hasta el momento, no existe una relación establecida entre Jiménez y Lenin Núñez, y afirmó que ambos habrían sido afectados por una supuesta estafa que desencadenó el conflicto posterior.
El proceso judicial continuará su curso ante las autoridades correspondientes, donde deberán ser evaluadas las pruebas presentadas por las partes y determinadas las responsabilidades en torno a la muerte de Emmanuel Contreras Medina.
