Martínez Pozo afirma que SeNaSa 2.0 no corresponde al gran fraude de RD$14 mil millones y pide separar ambos casos
El comentarista de El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, afirmó que la investigación denominada SeNaSa 2.0 no guarda relación con el supuesto fraude millonario atribuido a la pasada administración del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), por lo que consideró que ambos procesos deben ser diferenciados, debido a que, según sus palabras, vincularlo es una “manipulación vulgar” a la opinión pública.
Martínez Pozo sostuvo que vincular este expediente con el denominado gran fraude de SeNaSa, que cifró en unos RD$14 mil millones, constituye una asociación incorrecta, debido a que, según explicó, ambos casos tendrían naturalezas diferentes.
“No es pariente del gran fraude de SeNaSa. Asociar eso con el gran fraude de SeNaSa es una manipulación vulgar. Eso no tiene que ver nada con el gran fraude de SeNaSa”, expresó el comunicador durante su intervención.
El comentarista señaló que el caso investigado en SeNaSa 2.0 debería ser analizado como una situación relacionada con irregularidades en procesos de aseguradoras de salud y no como un expediente de corrupción administrativa de gran escala. Define el caso como una práctica común en el sector de seguros médicos.
“Eso, si usted quiere, llámele el fraude de las ARS”, manifestó Martínez Pozo, al explicar que este tipo de situaciones ocurren en el manejo cotidiano de autorizaciones médicas y controles internos de las aseguradoras.
El comentarista explicó que las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) manejan diariamente miles de autorizaciones médicas y que, dentro de esos procesos, pueden detectarse irregularidades que normalmente son atendidas mediante mecanismos internos de control.
“Todos los días, bregando con miles de médicos, con miles de autorizaciones, se detectan situaciones de irregularidad”, afirmó, al agregar que las ARS suelen suspender códigos, cancelar empleados y reforzar sus sistemas de vigilancia cuando identifican anomalías.
- Martínez Pozo agregó que actualmente las herramientas tecnológicas, incluyendo sistemas de inteligencia artificial, permiten a las aseguradoras establecer alertas y mapas de riesgo para detectar patrones inusuales en las autorizaciones médicas.
Cuestiona relación entre montos del expediente y solicitudes de prisión preventiva
El comentarista también se refirió al monto señalado en la investigación, indicando que el expediente presentado por el Ministerio Público habla de aproximadamente RD$41 millones, pero planteó que debe analizarse cómo se distribuyen esos recursos dentro de la acusación.
“Ustedes saben que estamos hablando de varios montos, pero lo que ellos presentaron de manera concreta son 41 millones de pesos”, señaló.
Según Martínez Pozo, de ese monto unos RD$19 millones habrían sido manejados por médicos durante un período de seis años, mientras que cuestionó que algunos imputados enfrenten solicitudes de 18 meses de prisión preventiva por montos individuales mucho menores.
“Hay gente a la que se le está solicitando una medida de coerción consistente en 18 meses de prisión por haberse beneficiado en seis años con un cobro de 240 mil pesos”, expresó.
- El comunicador citó como ejemplo transferencias detalladas en la solicitud de medida de coerción, señalando que una de las sumas mencionadas ronda los RD$224,950 y que, según su interpretación del expediente, esos montos corresponden a varios años de operaciones.
“Y ahora ellos vienen a decirle a la sociedad, miren, nosotros seguimos en las grandes líneas de investigación, qué sé yo cuánto, etcétera. Miren, aquí estos pelagatos, con gente que cobró, en el fraude se embolsilló 240 mil pesos”, dice Martínez Pozo.
Visita de Hazim al grupo RCC
Asegura que el expediente fue presentado por la antigua dirección de SeNaSa.
Martínez Pozo reiteró que tuvo conocimiento de esta investigación a través del entonces director ejecutivo de SeNaSa, Santiago Hazim, quien, según relató, acudió a RCC Media para explicar que había entregado ese caso al Ministerio Público.
“Me enteré de ese caso a través de don Santiago Hazim, que nos visitó para explicarnos que había llevado ese caso al Ministerio Público”, afirmó.
De acuerdo con su versión, quienes estaban vinculados al llamado gran fraude de SeNaSa habrían entregado este expediente como muestra de controles internos y transparencia, una afirmación que corresponde al planteamiento expresado por el comentarista durante el programa.
No es corrupción administrativa
Considera que no debe ser tratado como un caso de corrupción administrativa.
Finalmente, Martínez Pozo sostuvo que, aunque las irregularidades deben ser investigadas y sancionadas si se comprueban responsabilidades, entiende que este proceso no debería ser llevado por una jurisdicción especializada en corrupción administrativa.
“No digo que no sea una irregularidad y que se judicialice, no está mal. Pero eso no tiene que ver nada con corrupción administrativa”, manifestó.
- A su juicio, el expediente corresponde a un delito común que podría ser manejado por una fiscalía ordinaria y no como parte de una investigación de corrupción estatal de gran magnitud.
