Te puede Interesar
Videos
El abogado Ángel Lockward aseguró en el programa El Sol de la Mañana que el informe utilizado en el expediente del Caso Calamar es nulo, al tiempo que denunció irregularidades en la supuesta unidad antifraude que lo elaboró.
Durante la entrevista en dicho espacio, Lockward sostuvo que dicha unidad no existía al momento de emitirse el informe, lo que a su juicio invalida completamente su legalidad.
“La unidad que hizo el informe, esta unidad no existía. Esa unidad se creó el año pasado… 4 años después de haber emitido el informe”, afirmó de manera categórica.
El jurista explicó que la creación de esta estructura dentro de la Contraloría General de la República se produjo mediante el decreto 382-25, lo que evidencia —según dijo— que el órgano que elaboró el documento no tenía base legal en el momento en que actuó.
“O sea, estaba el informe y crearon la unidad 4 años después”, insistió.
Lockward también reveló que, al investigar el proceso, solicitó información al Ministerio de Administración Pública (MAP), el cual respondió que no autorizó la creación de una unidad antifraude como tal.
“El MAP me responde por escrito… que lo que pidió la Contraloría fue la creación de una subcontraloría antifraude, y le dijimos que no porque para eso había que modificar la ley”, explicó.
En ese sentido, enfatizó que no existe base legal para la supuesta estructura que emitió el informe. “No hubo modificación de la ley… no hay subcontraloría antifraude”, indicó.
El abogado fue más allá al cuestionar incluso la denominación utilizada en los documentos oficiales. “El sello dice dirección antifraude… pero las direcciones generales se crean por ley, y no hay ley. Es decir, esto es ilegal”, expresó.
Lockward concluyó que estas irregularidades refuerzan su argumento de que el informe debe ser excluido del proceso judicial o declarado inconstitucional, al haber sido elaborado por una instancia inexistente y sin sustento jurídico al momento de su emisión.
