Cristina Lizardo aclara a aspirantes del PLD que debate no fue una actividad oficial del partido
La coordinadora de la CONAD 2026 explica que la abstención institucional buscó proteger el proceso de consulta ante posibles interpretaciones electorales
El coordinador y comentarista de El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, dio a conocer este viernes una comunicación enviada por Cristina Lizardo, coordinadora de la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAD 2026) del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), dirigida a todos los aspirantes presidenciales inscritos en el proceso.
La carta tuvo como propósito aclarar la posición institucional del partido frente al evento realizado el pasado 23 de agosto por el Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo, (CODESSD) actividad en la que participaron algunos aspirantes presidenciales del PLD, y disipar dudas sobre las razones por las que los órganos oficiales de la organización no promovieron ni difundieron dicho encuentro.
CONAD afirma que el debate no formaba parte del proceso oficial del PLD
En la comunicación, Lizardo explicó que la posición asumida por la comisión no fue una decisión tomada después del evento, sino que había sido establecida desde el 9 de julio de 2026, seis semanas antes de la actividad.
Según el documento leído por Martínez Pozo, la CONAD dejó establecido que el reglamento del proceso no contempla la organización, auspicio, promoción ni coordinación de debates entre aspirantes presidenciales.
Además, indicó que el evento no era parte del proceso oficial ni estaba administrado o coauspiciado por la CONAD 2026 ni por el PLD, por lo que la participación de los aspirantes era una decisión personal y voluntaria, bajo su propia responsabilidad.
Partido evitó vincularse para proteger el proceso interno
Lizardo explicó que, al haber comunicado previamente que el PLD no organizaba ni promovía esa actividad, los órganos oficiales del partido no podían posteriormente asumir una posición institucional sobre el evento sin contradecir su propia declaración.
La carta señala que la abstención institucional no representó una omisión ni un desinterés, sino una medida para proteger el proceso de consulta presidencial.
La comisión también indicó que existía un riesgo de que una actividad pública, transmitida por medios de comunicación, pudiera interpretarse como promoción electoral anticipada, en momentos en que aún estaban pendientes discusiones relacionadas con la regulación del período previo a la precampaña electoral.
CONAD aclara que no cuestionó a los aspirantes participantes
La comunicación precisa que la decisión institucional no implicaba una valoración negativa sobre los aspirantes que participaron en el evento ni sobre aquellos que decidieron no hacerlo.
Lizardo sostuvo que la posición de la comisión estaba dirigida únicamente al partido como organización y a los límites establecidos por el reglamento de la CONAD 2026, no a la conducta individual de los precandidatos.
Medios oficiales del PLD continuarán difundiendo actividades de aspirantes
- La coordinadora de la comisión aclaró que los canales oficiales de comunicación del PLD continuarán difundiendo, bajo criterios de equidad, las declaraciones y actividades de los aspirantes presidenciales dentro del proceso.
Sin embargo, diferenció entre informar sobre las acciones de un aspirante y convertir en institucional una actividad organizada fuera de la estructura oficial del partido.
CONAD asume responsabilidad por la decisión
- En el documento, Cristina Lizardo afirmó que la comisión asume de manera íntegra la responsabilidad por la posición adoptada desde el 9 de julio y señaló que cualquier observación o discrepancia sobre el manejo del tema debe dirigirse directamente a la CONAD 2026.
Asimismo, solicitó a los aspirantes canalizar sus inquietudes mediante los mecanismos internos establecidos, como las reuniones ordinarias de la comisión, los representantes acreditados de cada aspirante o comunicaciones directas con la coordinación.
- Martínez Pozo recordó durante su intervención que la primera circular emitida por la CONAD ya establecía que la actividad no tenía vinculación institucional con el PLD, por lo que, según explicó, el partido no tenía obligación de promoverla ni de referirse oficialmente a sus resultados.
