Gustavo de los Santos cuestiona aplicación de la ley y valoración de pruebas en juicio del Jet Set
El abogado Gustavo A. de los Santos cuestionó, durante su participación en el programa El Rumbo de la Mañana, la interpretación jurídica y la valoración de las pruebas en el proceso judicial relacionado con la tragedia de la discoteca Jet Set, al considerar que no se aplicaron correctamente las disposiciones legales correspondientes.
De los Santos sostuvo que el análisis del caso debió partir de los elementos establecidos en el artículo 319 del Código Penal, disposición que, según explicó, sirvió de base para la acusación presentada por el Ministerio Público.
Cuestiona interpretación sobre el dolo eventual
El jurista criticó que, a su entender, se recurriera a una jurisprudencia sobre el dolo eventual sin realizar previamente un examen adecuado de los elementos de la acusación y del auto de apertura a juicio. Señaló que este último documento constituye una referencia fundamental para delimitar el procedimiento que debe seguir el tribunal durante el conocimiento del proceso.
Asimismo, cuestionó la interpretación que permitiría considerar la existencia de dolo eventual en lugar de homicidio involuntario, al entender que esa valoración requería un análisis más riguroso de las circunstancias y las pruebas.
“La ley es fuente de derecho y la doctrina es fuente de derecho. Entonces debió aplicarse la ley y la ley no se aplicó”, expresó.
Pide examinar las pruebas y visitas al establecimiento
De los Santos también planteó interrogantes sobre la valoración de las pruebas y las visitas realizadas al establecimiento antes de la tragedia.
En ese sentido, mencionó a Antonio Espaillat y cuestionó si durante el análisis judicial se tomó en consideración la frecuencia con la que acudía al local, así como la presencia de familiares en determinadas fechas.
El abogado afirmó que algunos de sus propios familiares habían visitado el establecimiento en febrero, dato que utilizó para ilustrar aspectos que, a su juicio, merecían mayor atención. “Hay cosas que el juez tal vez no observó”, manifestó.
Puntos clave:
- De los Santos cuestionó la aplicación de la ley.
- Criticó la interpretación jurídica del dolo eventual.
- Pidió examinar el alcance del auto de apertura a juicio.
- Planteó dudas sobre la valoración de las pruebas.
- Consideró necesario revisar las visitas al establecimiento.
