Mario Herrera cuestiona avance del caso SeNaSa y advierte sobre nuevas versiones de investigación
El coordinador de El Rumbo de la Mañana, Mario Herrera, cuestionó la forma en que el Ministerio Público ha manejado las investigaciones relacionadas con el caso SeNaSa, al considerar que las nuevas etapas anunciadas podrían desviar la atención del expediente inicial, que según afirmó involucra más de 15 mil millones de pesos.
Herrera sostuvo que con el denominado SeNaSa 0.2-A y las versiones que puedan surgir posteriormente se busca, a su juicio, realizar un “by pass” al caso original y mantener la atención pública sobre nuevos capítulos de la investigación.
“Quieren hacer un ‘bypass’ al escándalo de SeNaSa 0.1 con el 0.2-A y de inmediato Wilson Camacho, de persecución del Ministerio Público, publicó en su cuenta de X que van por el 3.0 y que es para entretener a la gente”, expresó.
El comunicador señaló que el caso SeNaSa 0.2-A, que según dijo fue presentado como un proceso de gran magnitud, representa una cifra menor en comparación con el expediente inicial.
“Lo vendieron como algo apoteósico, monstruoso, grande, legal y lo más grande que se ha hecho, representa 42 millones de pesos por más de 4,300 indicaciones médicas que contrasta con los más de 15 mil millones del 0.1, que querían tapar, tomando a los demás como estúpidos”, afirmó.
Herrera también cuestionó las declaraciones atribuidas al magistrado Wilson Camacho sobre la posibilidad de continuar ampliando las investigaciones y señaló que no está claro si las autoridades buscan avanzar con nuevos capítulos del caso o si estos procesos podrían enfrentar dificultades judiciales.
“Nosotros no sabemos cómo interpretar lo del magistrado Wilson, si se están creyendo la película de que van a llegar al caso por 0.3, 0.4 y demás, y que están persiguiendo lo del SeNaSa hasta la campaña electoral, o que van a fracasar con todos esos capítulos y que es para engañar”, manifestó.
El coordinador de El Rumbo de la Mañana indicó que mantiene dudas sobre el avance del expediente inicial, al señalar que mientras se presentan nuevas versiones del caso, no percibe resultados concretos sobre el proceso principal.
Asimismo, afirmó que en el denominado SeNaSa 0.2-A aparecen personas relacionadas con el primer expediente y cuestionó que todos los involucrados puedan recibir el mismo tratamiento dentro del proceso judicial.
Finalmente, Herrera expresó preocupación de que las investigaciones puedan enfrentar obstáculos legales como la extinción de la acción penal o vencimientos de plazos, como ha ocurrido, según recordó, en otros procesos de corrupción que terminaron con decisiones judiciales favorables para los imputados.
