Miguel Valerio cuestiona evaluación del CNM y plantea reformar método de selección de jueces
El abogado Miguel Valerio consideró en A Diario que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no realiza una evaluación integral de los jueces y planteó que el presidente Luis Abinader impulse una reforma al método de selección de los magistrados antes de concluir su gestión.
“El gran avance de este Consejo Nacional de la Magistratura es que estamos de acuerdo que no hay evaluación y yo espero que el presidente Abinader, que hizo la reforma del 24 de la Constitución, antes de irse haga una reforma para los próximos jueces”, expresó.
- Asimismo, sostuvo que la evaluación de los jueces es observada con “suspicia” por distintos sectores y consideró que el proceso debe fortalecerse para garantizar mayor transparencia.
Decisión del CNM
El abogado afirmó que la decisión del CNM de mantener parte de los jueces de la Suprema Corte de Justicia responde a la necesidad de preservar la continuidad institucional, al considerar que no era conveniente sustituir a todos los magistrados.
“Las decisiones que se tomaron fueron políticas, hay seis personas que renunciaron por cuestiones personales, porque pensaban que no iban a ser elegidos, por lo que fuese, pero son razones personales”, acotó.
Valerio destacó que fueron ratificados cinco de los siete jueces evaluados, lo que, según su interpretación, refleja que la Suprema Corte de Justicia bajo la presidencia de Luis Henry Molina superó el proceso.
“Hubo consejo político, eso es bueno, hubo consenso judicial porque no solamente es un órgano político, hay jueces, y entre todos decidieron que querían una continuidad de la Suprema Corte de Justicia de Luis Henry Molina, sin Henry Molina”, afirmó.
- El abogado concluyó que el CNM, integrado por representantes de distintos sectores políticos y judiciales, entendió que debía mantenerse una línea de continuidad en la Suprema Corte de Justicia y evitar una renovación completa del tribunal.
