Víctor Eddy cuestiona actuación del MP en caso de Edwin Encarnación-Karen Yapoort y pide explicación de la Procuraduría
El abogado Víctor Eddy Mateo consideró que el caso relacionado con el exjugador de Grandes Ligas Edwin Encarnación ameritaba una intervención pública de la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, ante lo que calificó como una cuestionable actuación del Ministerio Público.
Durante su participación en El Sol de la Mañana, Mateo sostuvo que el hecho, por las características que presenta, debía ser tratado con mayor rigurosidad, al señalar que se habla de un supuesto intento de homicidio y de disparos ocurridos en una vía pública.
“Este caso ameritaba que usted, ante la mala actuación del Ministerio Público, saliera a dar la cara”, expresó el jurista al referirse a la procuradora, indicando que la forma en que se ha manejado el proceso podría generar percepciones negativas sobre el accionar de la justicia.
Mateo explicó que, aunque aparentemente las partes habrían llegado a un acuerdo y la situación personal entre los involucrados habría tomado otro rumbo, cuando existe un hecho con características de orden público, como un intento de homicidio con armas de fuego, corresponde al Ministerio Público investigar.
El abogado señaló que la existencia de impactos de bala en un vehículo y otros elementos mencionados públicamente convierten el caso en un asunto de interés social, independientemente de que las partes decidan conciliar.
SCJ: valora ratificación de jueces y pide cambios al sistema de evaluación
Sobre la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura de ratificar a cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia, Víctor Eddy Mateo consideró positiva la selección realizada y destacó que la permanencia de esos magistrados representa un reconocimiento a su trabajo.
Sin embargo, planteó la necesidad de revisar el modelo actual de evaluación y permanencia de los jueces, al considerar que someter al sistema judicial a procesos de revisión cada siete años genera tensión innecesaria.
“Yo aspiro a que en una próxima reforma constitucional y de la propia ley orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura se establezca un período más extenso y que sea un período único”, manifestó.
Mateo también indicó que espera conocer las actas del proceso para determinar las razones por las que dos magistradas no fueron ratificadas, al señalar que la transparencia debe acompañar estas decisiones.
Competencia por la presidencia de la Suprema Corte
El jurista también abordó las expectativas sobre quién podría ocupar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, señalando que la competencia estaría concentrada entre varios perfiles que han tomado fuerza dentro del proceso.
- Mateo consideró que, desde el punto de vista político e institucional, sería inconveniente concentrar las principales instituciones de justicia bajo la influencia de un mismo sector político.
Cuestiona desigualdad en aplicación de la justicia
Al referirse al caso de Edwin Encarnación, Mateo también planteó un debate más amplio sobre la percepción de desigualdad en el sistema judicial dominicano.
- Indicó que en ocasiones los acuerdos entre personas con mayor poder económico pueden provocar que determinados casos no lleguen hasta las últimas consecuencias, mientras que situaciones similares que involucran a ciudadanos de menores recursos suelen tener otro tratamiento.
El abogado insistió en que los hechos de violencia con armas de fuego deben ser investigados por su impacto en la seguridad pública, sin importar la capacidad económica o el perfil de los involucrados.
Desarrollo turístico y necesidad de actualizar marco legal
- Durante su intervención, Víctor Eddy Mateo también destacó el crecimiento del sector turístico dominicano y valoró los aportes realizados por empresarios del área.
No obstante, planteó la necesidad de actualizar las normativas que regulan la industria turística para adaptarlas a la realidad actual y evitar futuros conflictos legales.
