Eduardo Núñez respalda elección de Justiniano Montero y advierte que se acabará la influencia del MP sobre los jueces
El abogado Eduardo Núñez valoró positivamente la elección del magistrado Justiniano Montero Montero como presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), al considerar que representa la mejor opción para dirigir el máximo tribunal y enfrentar las debilidades que, a su juicio, afectan al sistema judicial dominicano.
Durante su participación este martes en el programa El Sol de la Mañana, Núñez reconoció la labor del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y destacó la coherencia del presidente Luis Abinader durante el proceso de selección de los nuevos integrantes de la alta corte.
El jurista sostuvo que la designación de Montero constituye un reconocimiento al esfuerzo, la disciplina y la trayectoria de los jueces de carrera, al señalar que, desde la creación de ese sistema, ninguno había alcanzado la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
“La selección de Justiniano Montero significa un reconocimiento a la disciplina, al talento, al esfuerzo, al trabajo diario”, expresó.
Núñez manifestó que la escogencia envía un mensaje alentador a los integrantes del Poder Judicial, especialmente a quienes comienzan su carrera desde posiciones inferiores, al demostrar que pueden aspirar a ocupar la máxima responsabilidad de la institución.
Asimismo, consideró que Montero conoce las deficiencias del sistema judicial, entre ellas la mora procesal, la calidad de las sentencias y las necesidades de formación de los magistrados, lo que podría contribuir a impulsar transformaciones dentro de la institución.
“Creo que esa era la mejor opción, creo que era la opción de la coherencia, la opción del sistema”, afirmó, aunque reconoció que el desempeño del nuevo presidente deberá evaluarse a partir de sus actuaciones.
“Eso se acabó”: Núñez confía en que Justiniano Montero pondrá límites al MP
El abogado fue cuestionado sobre si, bajo la presidencia de Justiniano Montero, terminaría lo que los entrevistadores describieron como la falta de reclamos de la Suprema Corte de Justicia frente a determinadas actuaciones del Ministerio Público.
Núñez respondió que uno de los principales problemas del sistema judicial es, a su entender, la falta de autonomía de algunos jueces, quienes permiten que el órgano persecutor ejerza una influencia indebida sobre sus decisiones.
“El principal poder que tiene el Ministerio Público es que hay jueces que piensan con su cerebro porque carecen de autonomía personal y conciencia”, manifestó el jurista.
También sostuvo que existen otras formas de presión e influencia que, según sus señalamientos, han condicionado el comportamiento de determinados actores judiciales. Entre ellas mencionó supuestas amenazas y la presunta capacidad de influir en asuntos relacionados con visas estadounidenses, afirmaciones que presentó durante su intervención sin aportar pruebas específicas.
- Sin embargo, Núñez aseguró que esas prácticas no tendrían cabida frente al carácter y la independencia que atribuye al nuevo presidente de la Suprema Corte.
“Y esas tres cosas, en el Justiniano que yo conozco, no sé si cambió a partir de ayer”, expresó el abogado, antes de utilizar una expresión coloquial para enfatizar que, a su juicio, Montero no se dejaría intimidar por esas presiones.
“Eso se acabó”, concluyó Núñez, al referirse a la posibilidad de que continúe la influencia que atribuye al Ministerio Público sobre determinados jueces.
Cuestiona actuación del MP frente a decisiones judiciales
Durante la entrevista, el abogado también abordó el reciente llamado de atención del Tribunal Constitucional a una fiscal del Distrito Judicial de Duarte, por señalamientos relacionados con el incumplimiento de decisiones judiciales.
- Aunque consideró correcta la actuación de los magistrados, cuestionó que, según su apreciación, no se adopten medidas similares frente a funcionarios de mayor jerarquía del Ministerio Público.
Núñez sostuvo que el Tribunal Constitucional debe asumir posiciones más firmes mediante sus sentencias, particularmente en asuntos relacionados con la prisión preventiva, las alertas migratorias y el respeto a los derechos fundamentales.
El jurista reiteró que el fortalecimiento de la independencia judicial requiere magistrados capaces de actuar con autonomía, sin dejarse condicionar por presiones externas, y manifestó su confianza en que Justiniano Montero pueda contribuir a ese objetivo desde la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
